Ухвала суду № 73181202, 04.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10748/14-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

4 квітня 2018 рок м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

за участі секретаря-Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПАТ КБ «Надра» про проведення судової експертизи у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №245/МК/2007-840 від 12 вересня 2007 року у сумі 294 092,12 доларів США.

Позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник відповідачів позов заперечив та просив відмовити за необґрунтованістю. Представник банку клопотав про проведення повторної економічної експертизи з метою з’ясування всіх обставин справи, враховуючи матеріали кредитної справи та виписки за кредитним договором. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи обгрунтовано документально надання кредитних коштів в іноземній валюті та чи відображено надання кредитних коштів в іноземній валюті відповідно до даних бухгалтерського обліку, що ведеться по кердитному договору №245/МК/2007-840 від 12.09.2007 року. Позивач просив проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-економічній експертній установі. Оплату виконаної роботи за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4

Представник відповідачів не заперечував проти проведення експертизи та просив доповнити перелік питань тими, що попередньо ставились на вирішення експертизи.

Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові(експертам).(ст.113ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Попередня експертиза проводилась Київською незалежною судово-експертною установою, судовим експертом ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі економічну експертизу. Проведення експертизи, враховуючи вимоги ст.113 ЦПК, доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Керуючись ст.ст.103,107,113,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» щодо проведення економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повторну економічнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи обгрунтовано документально надання кредитних коштів в іноземній валюті та та чи відображено надання кредитних коштів в іноземній валюті відповідно до даних бухгалтерського обліку, що ведеться по кредитному договору №245/МК/2007-840 від 12.09.2007 року;

чи відповідає документальне оформлення банком надання кредиту за кредитним договором №245/МК/2007-840 від 12.09.2007 року вимогам чинного законодавства України;

яка сума заборгованості покредитному договору та чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по даній кредитній справі;

чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору,розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором та вимогам чинного законодавства.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі, виключивши з можливих експертів ОСОБА_5.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, кредитної справи, виписки по рахунку та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк