Ухвала суду № 73180233, 02.04.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2508/13-ц

Провадження № 6/663/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Новомиколаївка, вул. Лихни, 36 для примусового виконання виконавчого листа №663/2508/13-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості на загальну суму 177474, 75 грн. Під час здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено інформацію, що боржник має у власності як рухоме так і нерухоме майно, при цьому відомостей про місцезнаходження рухомого майна боржником не надається, а заходи щодо розшуку транспортних засобів, результатів не принесли. Таким чином, враховуючи, що від добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 ухиляється та не надає державному виконавцю доступ до приміщення, чим заважає провести виконавчі дії, єдиним майном, що може забезпечити реальне виконання рішення суду є нерухоме майно, яким володіє боржник.

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення приватного виконавця, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області перебуває виконавчий лист №663/2508/13-ц від 24.11.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості на загальну суму 177474, 75 грн

10.01.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та в ході його виконання встановлено, що боржник володіє трьома одиницями транспортних засобів та трактором МТЗ-82 але встановити їх місцезнаходження не вдалося. Крім того, встановлено, що боржник є власником житлового будинку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Новомиколаївка, вул. Лихни, 36. З метою проведення опису житлового будинку приватним виконавцем 22.02.2018 року здійснено виїзд за вищевказаною адресою, але боржника або інших осіб, які б могли забезпечити доступ до будинку не виявлено, про що був складений акт від 22.02.2018 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта сформованої 10.01.2018 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Лихни, 36 в с. Новомиколаївка Скадовського району Хероснської області.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що єдиним майном яке може забезпечити реальне виконання рішення суду є житловий будинок за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Новомиколаївка, вул. Лихни, 36 та який належить на праві приватної власності лише боржнику суд приходить до висновку, що наявні підстави, визначені ст.439 ЦПК України, для надання дозволу на примусове входження в житло боржника.

Керуючись ст.ст. 244, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, нежитлових приміщень, незавершеного будівництва чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб для проведення виконавчих дій щодо складання постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за місцем знаходження арештованого нерухомого майна - житлового будинку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Новомиколаївка, вул. Лихни, 36.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко