Ухвала суду № 73179795, 04.04.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 450/1608/16-ц

Справа № 2/600/30/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, з підстав викладених в фабулі позову.

У судові засідання 27.02.2018 року та 04.04.2018 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.03.2018 року не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41).

Оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Водночас до судового засідання 27.02.2018 року та до судового засідання 04.04.2018 року на адресу суду надійшли заяви від представника позивача про відмову від позову через повне погашення відповідачем заборгованості та закриття, у зв’язку з цим, провадження у справи.

Проте, як вбачається із копії довіреності представника позивача, представник ОСОБА_2 не уповноважений позивачем подавати заяви про відмову від позову, а тому суд не може приймати такі до уваги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з’явився в судове засідання 04.04.2018 року та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець