
Справа № 596/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11455,71 грн. за кредитним договором №б/н від 17.08.2015 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з’явилася, однак, попередньо надав суду письмову заяву про залишення позову про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення вказаного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Подання заяви про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Судове рішення № 73179605, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/40/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: