Постанова № 73177508, 03.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.04.18 Справа № 482/287/18 Провадження № 3/482/141/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв. керував т/з «SUZUKI lets», д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на 183 км. автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, в стані алкогольного сп’яніння, згідно результатів тестування приладом "Драгер ARAM-3554" із показником 2,99 ‰., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він, будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, не з’явився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обов’язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061575 від 22.02. 2018 року, відповідно з яким, за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 22 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв., керував т/з «SUZUKI lets», д.н.з. НОМЕР_2 на 183 км. автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням приладу "Драгер" ARAM-3554", результат тестування становить 2,99 ‰. (тест № 2589);

- даними висновку тестування на алкоголь № 2589, проведеного за допомогою "Драгер" ARAM-3554", 22 лютого 2018 року о 09 год. 51 хв., згідно з яким, результат тестування ОСОБА_1 становить 2,99 ‰. з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів – "Драгер" ARAM-3554", проведеного у зв’язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1, яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан сп’яніння.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими, 22 лютого 2018 року, близько 09 год 45 хв. вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан сп’яніння водія ОСОБА_1ВГ., у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер показання приладу становили 2,99 ‰.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області від 23.02.2018 р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому в розумінні Правил дорожнього руху, така особа не є водієм, а в силу роз'яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р № 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 061575 від 22.02.2018 р.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 коп. в державний бюджет Новоодеського району на р/р № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5