Постанова № 73175599, 04.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/426/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м Переяслав-Хмельницького Київської області вул. Богданівська, 7,

? за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2018 року ОСОБА_1, рухаючись близько 09:15 год. по вулиці Б.Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 53», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» № ARВL – 0601, проба позитивна – 2,01 %.

Крім цього, ОСОБА_1 09 березня 2018 року близько 09:15 год. по вулиці Б.Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 53», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Geely MK Cross», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль марки «Geely MK Cross» отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що до матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» 6810, № ARВL – 0601, тест № 69 від 09.03.2018, результат тесту 2,01 %.

Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів ALCOTEST «Drager» 6810, № ARВL – 0601, який проведений у зв’язку з виявленими ознаками алкогольного сп’яніння у ОСОБА_1: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння, 09.03.2018 у їх присутності пройшов освідування за допомогою приладу ALCOTEST «Drager», який показав результат 2,01 %.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Б.Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх оглядівиявлено механічні пошкодження автомобіля марки «Geely MK Cross», автомобіль марки «ГАЗ 53» механічних пошкоджень не отримав.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась близько 09:15 год. 09.03.2018 по вулиці Б.Хмельницького, 137 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева