Ухвала суду № 73175173, 04.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2018
Номер справи
361/5696/17
Номер документу
73175173
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/5696/17

провадження № 2/361/480/18

04.04.2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Відповідачем разом з поданням відзиву на позов заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, копії яких позивач долучив до позовної заяви. Дані документи позивачем подані, крім оригіналу договору факторингу від 30.09.2014р., укладеного між ПАТ «Альфа банк» і ТОВ «Дата майнінг груп», подана копія даного договору, і позивачем зазначено, що оригінал договору у позивача відсутній, оскільки позивач не є стороною у вказаному договорі, оригінал має знаходитись у сторін договору. Після чого відповідач заявив клопотання про витребування вказаного договору в оригіналі, оскільки піддає сумніву надану позивачем копію, піддає сумніву сам факт укладення такого договору і, зокрема, передачі первісним кредитором права вимоги до нього.

Дане клопотання підлягає задоволенню у такий спосіб і виходячи з наступного: договір як двосторонній правочин, складається у двох екземплярах і знаходиться у сторін договору, відповідно є підстави вважати, що оригінал даного договору знаходиться у первісного кредитора, який відступив право вимоги – тобто у ПАТ «Альфа-Банк».

Крім того, відповідач позов не визнав, зокрема, з тих підстав, що оспорює право вимоги позивача, хоча не оспорює укладення кредитного договору з ПАТ «Альфа Банк» і наявності відповідних правовідносин з вказаною юридичною особою, а не з позивачем.

Тому суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за доцільне залучити до участі у справі первісного кредитора у якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача ПАТ «Альфа Банк».

Встановити позивачу строк для надіслання позивачу копії позовної заяви з додатками – 5 днів.

Встановити відповідачу строк для надіслання третій особі копії відзиву і доданих документів – 5 днів.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, для заявлення самостійних позовних вимог на предмет спору та доказів – 10 днів з дня отримання позову, відзиву.

Роз’яснити, що письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

2.Витребувати від ПАТ «Альфа Банк» договір факторингу від 30.09.2014р., укладений між ПАТ «Альфа банк» і ТОВ «Дата майнінг груп», і додаток до договору з відомостями щодо передачі вимог за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 №500328888 від 14.12.2012р.

Документ подати в оригіналі, а у разі неможливості подати документ в оригіналі - подати належним чином посвідчену копію з значенням причини неподання оригіналу і місця його знаходження.

Судове засідання відкласти на 14.05.2018р. 15-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73175173 ?

Документ № 73175173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73175173 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73175173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73175173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73175173, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 73175173, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73175173 відноситься до справи № 361/5696/17

Це рішення відноситься до справи № 361/5696/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73174962
Наступний документ : 73175179