
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1134/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
за участю секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу № 295/9/18 за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О. в м. Коростишів,
Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Компенсувати підприємству Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» за рахунок держави Державною судовою адміністрацією понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 73173986, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1134/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: