Ухвала суду № 73173674, 03.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 296/10129/17

провадження № 2/0285/590/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

03 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.09.2011 року у розмірі 34408,65 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, з метою перевірки розрахунку заборгованості по кредиту для остаточного визначення суми заборгованості по ньому.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи позовні вимоги та заперечення представника відповідача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для об'єктивного розгляду справи та з'ясування питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову фінансово-кредитну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову фінансово-кредитну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам, укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № б/н від 26.09.2011 року?

2. Який розмір документально обґрунтованої заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно кредитного договору № б/н від 26.09.2011 року станом на дату проведення розрахунку долученого до позовної заяви (31.10.2017 року)?

3. Який розмір документально обґрунтованої заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно кредитного договору № б/н від 26.09.2011 року виходячи із відсоткової ставки 30% річних на суму залишку заборгованості (без врахування підвищення процентної ставки) в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, та інші платежі, виходячи з умов визначеного договору та положень діючого законодавства, станом на дату проведення розрахунку долученого до позовної заяви (31.10.2017 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 296/10129/17 (провадження у справі № 2/0285/590/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріали кредитної справи за кредитним договором ОСОБА_2 № б/н від 26.09.2011 року.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України, покласти на відповідача – ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором ОСОБА_2 № б/н від 26.09.2011 року. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надіслати матеріали зазначеної кредитної справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до 20.04.2018 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий: