Ухвала суду № 73173209, 03.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/925/18 Провадження № 2-а/450/104/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БР №906671 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року в провадження суді надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БР №906671 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року, в якій позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору; визнати постанову серії №906671 від 16 березня 2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача - ОСОБА_1 - є м. Львів, просп. Червоної Калини, 53/85, а місцезнаходження відповідача є м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вказана позовна заява не належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю, що справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживанням позивача, а саме: у Сихівський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 292-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

адміністративну справу № 295/925/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БР №906671 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року, передати за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_2