Ухвала суду № 73173233, 04.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/366/18 Провадження № 2/450/930/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного виконавця ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного виконавця ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

04.04.2018 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.01.2018 р., зареєстрованого в реєстрі №213, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір"я Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623681800:02:001:0054 та просив зупинити продаж предмета іпотеки земельної ділянки площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір"я Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623681800:02:001:0054.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв"язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

У судовому засіданні 03.04.2018 року позивач подав копії квитанцій про повне погашення боргових зобов’язань перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №605/31-28 від 10.05.2007 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2016 року, винесеною державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір щодо визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір"я Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623681800:02:001:0054, таким, що не підлягає виконанню, позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, оскільки приватним виконавцем ОСОБА_3 подано заявку на реалізацію земельної ділянки Львівській філії ДП "Сетам". Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, а тому прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення (реалізацію) на предмет іпотеки за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.01.2018 р., зареєстрованого в реєстрі №213, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2520 га, що розташована на території с.Загір"я Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623681800:02:001:0054, власником якої є ОСОБА_1.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

Стягувач

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Мусієвський