Рішення № 7317154, 26.08.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4725/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги теплопостачання у розмірі 5736,39 гривень, при цьому посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуги теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість: в період з серпня 2001 року по червень 2009 року у розмірі 5736,39 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали суду заяви в яких позовні визнали частково та просили суд застосувати позовну давність, та розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчить довідка № 483 від 11 лютого 2009 року, видана Комунальним підприємством «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, відповідачі є споживачами наданої послуги і мають заборгованість по її сплаті у розмірі: в період серпень 2001 року - травень 2006 року включно у розмірі 4640,15 гривень та в період з червня 2006 року по лютий 2009 року включно у розмірі 1096 гривень 37 коп., а всього 5736, 39 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та довідкою № 455 від 25.03.2009 року Обласного комунального підприємства теплових мереж про особистий рахунок на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідачі користуючись послугами центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості у розмірі 1096 гривень 37 коп., підлягає стягненню на користь позивача, в частині стягнення суми 4640 гривень 02 коп. за заявою відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж, розрахунковий рахунок 26005155880011 у АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351760 ОКПО 31556309, суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1096 (одна тисяча девяносто шість) гривень 37 коп., солідарно.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі пятдесят однієї гривні 00 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі тридцять гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна