Ухвала суду № 73170689, 29.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9376/17

У Х В А Л А

29.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , при секретарі Химинець О.Я , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Зарівна Габріелла Єва Олегівна про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2014 по 2016 роки, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Фаєренерджі», ІКЮО (ЄДРПОУ) 38965940, шляхом безпідставних транзакцій коштів, належних вказаному вище товариству, та розміщених на рахунках у фінансових установах, на рахунки фізичних осіб-підприємців, а також шляхом безпідставного зняття з рахунків ТОВ «Фаєренерджі» готівки, здійснив розтрату ввіреного йому майна.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що одним з учасників ТОВ «Фаєренерджі», а саме громадянином Італії ОСОБА_2 виявлено факт підробки його підписів в офіційних документах, а саме в протоколі № 05/15-1 позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 03.06.2015, а також в змінах та доповненнях до статуту цього ж товариства затвердженого вищевказаним протоколом.

14.03.2018 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, об'єктом якої є вищевказані протокол № 05/15-1 позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 03.06.2015, а також зміни та доповнення до статуту цього ж товариства.

З метою виконання завдань кримінального провадження, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і проведення вищевказаної експертизи, необхідно вилучити оригінали документів, що є об'єктами дослідження, а також вільні взірці підпису громадянина Італії ОСОБА_2, що наявні на документах, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Фаєренерджі», що зберігається у Перечинській районній державній адміністрації, розміщеній за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 16.

Беручи до уваги викладене, у сторони кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної реєстраційної справи з можливістю її вилучення.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури Зарівній Габріеллі Єві Олегівні, а також слідчому, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Сухому Віталію Михайловичу тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Фаєренерджі», ІКЮО (ЄДРПОУ) 38965940, що знаходиться у володінні Перечинської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, пл. Народна, 16, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш