Ухвала суду № 73170678, 30.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3384/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

з участю: прокурора - Дробиняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/3384/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004160 від 29.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 308/3384/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004160 від 29.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду від 27.02.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 березня 2018 року органом Національної поліції не виконана. Причини невиконання ухвали суду не відомі.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду від 27.02.2018 року не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з недоставленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв'язку з неодноразовим невиконанням ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Слід зазначити, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді в суді з 06.04.2017 року і з причин невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судові засідання порушуються строки розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 07.05.2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 або за місцем тимчасового перебування АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца