Ухвала суду № 73170639, 27.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8228/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М. ,

при секретарі Химинець О.Я

з участю: позивача ОСОБА_1Ф

представника позивача ОСОБА_2І

представника відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про призначення судової оціночно- будівельної експертии поцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічний позов ОСОБА_4К , до ОСОБА_1Ф, треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Суб"єктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" , ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів ", ТзОВ "Юридична фірма МС" , ТзОВ "Галоч34", Благодійний фонд "Фонд допомоги Закарпаття військовим україни" та ОСОБА_5М про усунення перешкод користування майном.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо призначення по справі оціночно- будівельної експертизи,яку мотивовано тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту квартири №2 внаслідок незаконних будівельних робіт, необхідні спеціальні знання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі будівельно- оціночну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-які причини руйнування, що завдані квартирі №2 та будинку №26 по вул. Станційній у м.Ужгороді в цілому?

-визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, власнику квартири АДРЕСА_1, а також вартість ремонтно-відновлювальних робіт.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Ужгород, вул.Загорська, 26) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №3308/8228/16-ц направити ОСОБА_6 (м.Ужгород, вул.Загорська, 26) для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_7

Роз»яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.М Леміш