Ухвала суду № 73170137, 04.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/273/17

Номер провадження 22-ц/775/736/2018

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Санікової О.С.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у справі № 240/273/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (суддя Щербак Ю.В.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено, визнано недійсним договір оренди землі, укладений 24 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» та ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3 березня 2018 року на зазначене судове рішення позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро»» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 30 березня 2018 року (т.2 а.с. 1-3, 10).

Відповідно частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2018 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 9 лютого 2018 року. Таким чином, з урахуванням норм частини 3 ст. 124 ЦПК України, позивач мав право подати апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у даній справі в строк до 12 березня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у справі № 240/273/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.С. Санікова