КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12501/17
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України у зв’язку з наступним.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 15 лютого 2018 року за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, копію рішення отримано уповноваженим представником апелянта 22 лютого 2018 року, апеляційну скаргу подано 28 березня 2018 року.
Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у недостатньому розмірі – 1762,00 грн.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 2400,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 638 грн. за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України. Згідно з ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Строк апеляційного оскарження рішення суду від 15 лютого 2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (03.04.2018) сплинув.
За таких обставин вважаю необхідним надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2018 року 10 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року залишити без руху.
Встановити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2018 року 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
Судове рішення № 73169317, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12501/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: