Ухвала суду № 73169154, 02.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокусправа № 804/1755/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі №804/1755/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у зазначеній справі забезпечено позов.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її ПАТ "Укрсоцбанк" без розгляду з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладено його в новій редакції.

Вказаний Закон набрав чинності з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час ще не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що були встановлені КАС України в редакції до 15.12.2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) передбачалося, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Проте, ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що вбачається з відповідного поштового конверта, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання, а тому належить поверненню ПАТ "Укрсоцбанк" без розгляду відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

Повернення апеляційної скарги з вказаних вище підстав не позбавляє ПАТ "Укрсоцбанк" права подати таку апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).

Керуючись пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі №804/1755/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.В. Чабаненко