Ухвала суду № 73168384, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3400/18А Справа № 203/433/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С.В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАГОНМАШ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАГОНМАШ», третя особа без самостійних вимог - Уповноважена Верховної Ради України з прав людини Лутковська Валерія Володимирівна, про захист трудових прав, визнання звільнення дискримінацією за ознакою віку та соціального статусу, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 16 лютого 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог 28 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у даній справі постановлено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 16 лютого 2018 року, в той час як апелянт просить скасувати в частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року,таким чином підлягає уточненню дата оскаржуваного рішення.

Крім того,всупереч п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги з урахуванням вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта