
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/78/18 Справа № 175/4545/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність директора Департаменту ДВС,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність директора Департаменту ДВС.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження (а.с.110).
У зазначеній ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано суд, ухвалу якого оскаржував апелянт - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська та не вірно вказана дата постановлення оскаржуваної ухвали - 28 вересня 2017 року, тоді як правильна назва суду, ухвалу якого оскаржував апелянт - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, а вірна дата постановлення оскаржуваної ухвали суду - 30 січня 2018 року (а.с.104, 105).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження зазначивши вірно назву суду, який постановив оскаржувану ухвалу та дату її постановлення - ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, замість помилково вказаної - ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про відкриття апеляційного провадження описку, зазначивши вірно назву суду, який постановив оскаржувану ухвалу та дату її постановлення - ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, замість помилково вказаної - ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 73168204, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4545/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: