Ухвала суду № 73167689, 04.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3330/17

2/215/225/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/3330/17 за позовом а позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, в зв’язку з чим слухання по справі відкладено на 05.03.2018 року.

До суду 30.01.2018 р. надійшла зустрічна позовна заява від ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11478237000 від 17.02.2016 року (вх.№1268/18 від 30.01.2018 р.).

У відповідності до положень частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов’язані, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» 05.02.2018 р. подав суду відзив на позовну заяву про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним та заяву про застосування наслідків недійсності кредитного договору/договору іпотеки у відповідності до ст.1057-1 ЦК України (вх. № 1551 від 05.02.2018 р.).

Судове засідання, призначене на 05.03.2018 р. не відбулось, у зв’язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

У судове засідання 04.04.2018 р. учасники справи не з’явились.

Від ОСОБА_5 – представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв’язку з його хворобою (вх.№4837 від 04.04.2018 р.).

Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки представника через зайнятість його в судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області (вх.№4836 від 04.04.2018 р.).

Відповідно до п.2 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 83, 193, ч. 2 ст.223, ч.2 ст.240, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11478237000 від 17.02.2016 року для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу по первісному позову (позивачу по зустрічному) в строк до 27 квітня 2018 року, але не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відповіді на відзив по зустрічному позову та доказів до неї із обов’язковим направленням копій позивачу по первісному позову (відповідачу по зустрічному).

Надати позивачу по первісному позову (відповідачу за зустрічним) строк для подання відповіді на відзив по первісному позову, відзиву по зустрічному позову, а відповідачу по первісному позову (позивачу по зустрічному) для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив по первісному позову, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 27 квітня 2018 року.

Запропонувавши учасникам справи не пізніше 27 квітня 2018 р. подати суду, у разі наявності, докази в обґрунтування вимог чи заперечень, які не були подані раніше.

Роз’яснити сторонам, що в разі ненадання зазначених документів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам положення ч.8 ст. 83 ЦПК України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про дату слухання справи та направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 04.04.2018 р..

Суддя