Рішення № 73167179, 04.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/275/18

Провадження № 2/188/215/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася ся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає наступне.

Спірне спадкове майно складається з будівельних матеріалів , які були використані в процесі будівництва ( створення ) житлового будинку , розташованого по вул. Польовій № 87 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. з господарськими та побутовими будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок ( копія додається ) .

Згідно Звіту про грошову оцінку даного майна його ринкова вартість станом на 07.02.2018 р. складає 44033.00 грн.

Згідно розпорядження представника Президента України від 29.11.1993 р. № 310 ( зареєстрованого 01.12.1993 р. за № 798 ) було дозволено будівництво вищевказаного будинку і видано паспорт на забудову садиби громадянину ОСОБА_2 по вул. Польовій ,87 в с. Миколаївка.

Також ОСОБА_2 на вказану адресу було видано проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника та план забудови .

Згідно довідки Павлоградського БТІ від 08.12.2017 р. право власності на спірний будинок станом на 01.01.2013 р. не зареєстровано .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на дату звернення з позовом до суду право власності на житловий будинок та земельну ділянку за вказаною адресою не зареєстроване .

У березні 2004 р. вказані будівельні матеріали у вигляді недобудованого спірного житлового будинку ОСОБА_2 продав матері похивача - ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2005 р. по справі № 2-884/2005 , яке набрало законної сили 12.05.2005 р. . На підставі вказаного судового рішення за ОСОБА_3 визнано право власності на вищевказаний недобудований будинок.

Згідно технічного паспорту Павлоградського МБТІ від 08.12.2017 р. на підтвердження незакінченого будівництва зроблено відмітку , що вищевказаний будинок ( позначений літерою " А" ) збудовано самочинно.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла 14.02.2017 р. , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 737314 від 16.02.2017 р. За життя спадкодавець заповіту не складала . Спадщину після її смерті прийняла її донька - ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за законом , постановою нотаріуса про відмову у видачі свдоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2018 р. , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.2017 р. , № 1224 , згідно х яким позивач успадкувала земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва .

З приводу оформлення спадкових прав на будівельні матеріали , які були використані в процесі будівництва спірного будинку позивач зверталася до Петропавлівської ДНК , але 15.01.2018 р. отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв"язку з ненаданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно .

Просить суд :

1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Прийняти рішення , яким визнати за гр. ОСОБА_1 (ркокпп НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали , які були використані в процесі будівництва ( створення ) житлового будинку , розташованого по вул. Польовій № 87 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , а також господарських та побутових будівель та споруд відповідно до технічного паспорту Павлоградського МБТІ від 08.12.2017 р. на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок .

У судове засідання сторони не з’явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено наступне .

Розпорядженням представника Президента України від 29.11.1993 р. за № 310 ОСОБА_2 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і видано паспорт на забудову будинку в с. Миколаївка вул. Польова.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2005 р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задоволено.

За ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок № 87 "А" , гараж "Б" і літню кухню " В" , які розташовані за адресою : вул. Польова в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

14.02.2017 р. померла ОСОБА_3 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Довідками Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 08.08.2017 р. ( вих. № 1782 № 1783 ) зазначається , що ОСОБА_3 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті заповіт від її імені не посвідчувався .

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з позивачем підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про її одруження .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.10.2017 р. , виданого приватним нотаріусом за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку , яка розташована на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( кадастровий номер 1223882500:01:001:2059 ) .

У постанові приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу від 15.01.2018 р. зазначається , що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ОСОБА_3 видане бути не може , так як для видачі такого свідоцтва необхідно надати документи , які посвідчують право власності спадкодавця .

Судом вивчалося вищевказане рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області . В мотивувальні частині вказаного рішення зазначається , що згідно довідки Павлоградського БТІ недобудований будинок належить відповідачу , тобто ОСОБА_2 і готовність недобудованого житлового будинку , розташованого в с. Миколаївка вул. Польова , 87 Петропавлівського району Дніпропетровської області складає 84 % .

На думку суду дана обставина є встановленою судовим рішення , а тому не підлягає доказуванню ( ст. 82 ЦПК України ) ..

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 316 ЦК України 2003 року правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його до експлуатації та державної реєстрації права власності на нього.

Згідно з ч.3 цієї ж статті до цього моменту особа вважається власником матеріалів, об-ладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення) майна.

Фактичне визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.316, 331 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за гр. ОСОБА_1 (ркокпп НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали , які були використані в процесі будівництва ( створення ) житлового будинку , розташованого по вул. Польовій № 87 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , а також господарських та побутових будівель та споруд відповідно до технічного паспорту Павлоградського МБТІ від 08.12.2017 р. на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок .

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4