
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 208/10620/14
2/0187/27/18
У Х В А Л А
"03" квітня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянув в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки.
Справа передана в провадження головуючому судді Говорусі В.О.
03.01.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з’явився та надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, а їх представник ОСОБА_3 залишив залу судового засідання, під час перебування судді в нарадчій кімнаті з розгляду клопотань по даній справі.
Представник ПАТ «ОМЕГА БАНК» будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з’явився.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом збільшено позовні вимоги, надано відповідь на відзив відповідачів за первісним позовом, надано відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив.
Відповідачами за первісним позовом надано відзив на первісний позов, відповідь на відзив за зустрічним позовом та заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, судом вирішено подані сторонами клопотання, зокрема, про забезпечення позову, роз’єднання позовів, витребування доказів та винесення окремої ухвали.
Із наданих сторонами письмових заяв по суті справи судом визначено позовні вимоги сторін, обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження та зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд звертає увагу, що визначений процесуальним законодавством строк, для проведення підготовчих дій в цивільній справі сплинув, клопотань про його продовження від сторін не надходило, судом вирішено всі клопотання сторін та з’ясовані всі питання визначені ст. 197 ЦПК України, а тому, підготовче провадження в даній цивільній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, –
Постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ПАТ «ОМЕГА БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року з 10-00 годині в залі Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 73166994, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/10620/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: