Рішення № 73166178, 02.04.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1506/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу № 180/1506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах на утримання дитини, пеню за прострочення сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30 серпня 2013 року до повноліття дитини. На виконання рішення видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконавчої служби. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в зв’язку з чим державним виконавцем було визначено заборгованість по аліментах, виходячи із середньоміської заробітної плати, яка за період з 30 серпня 2013 року по 31 серпня 2017 року складає 45150 гривень 49 коп. На зазначену заборгованість нараховано пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки, яка складає на 12710 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач аліменти за рішенням суду не сплачував, в звязку з чим виникла заборгованість. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що не знав, що стягнуті аліменти, надавав допомогу на утримання доньки, але є тільки одна квитанція за квітень 2014 року. Під час провадження в суді сплатив 20000 гривень.

Державний виконавець Рахматова Ю.О. суду пояснила, що на виконанні перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів на користь позивача, розмір заборгованості визначався із середньоміської заробітної плати. Квитанцій про перерахування коштів жодною із сторін не надавалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

20 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано 7 листопада 2013 року.

В період шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 7 листопада 2013 року по цивільній справі № 2/180/1079/2013 державним виконавцем

відкрито виконавче провадження з виконання рішення Марганецького міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 серпня 2013 року до повноліття дитини.

До пояснень ОСОБА_2 про те, що він не знав про стягнення з нього аліментів, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються оглянутими матеріалами цивільної справі № 2/180/1079/2013, відповідно до яких, ОСОБА_2 написав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів. Позивач отримувала допомогу дитині, батько якої ухиляються від сплати аліментів, в Управлінні праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради, та призначення такої допомоги свідчить про ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з середньоміської заробітної плати, яка за період з 30 серпня 2013 року по 31 серпня 2017 року складала : 45 150 гривень 49 коп.

За положеннями ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору - судом.

В судовому засіданні відповідач надав квитанцію про перерахування ОСОБА_1 30 квітня 2014 року 800 доларів США, що за курсом НБУ складало 9600 гривень, 23.01.2018 року 15000 гривень, 24.01.2018 року 5000 гривень.

В зв’язку з чим державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості з вирахуванням зазначених сум та розмір заборгованості за зазначений період складає 15550 гривень 55 коп.

Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Ст.196 Сімейного кодексу України встановлює відповідальність за прострочення сплати аліментів і вказує, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язалася сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 ЦК).

Таким чином, якщо виходити з аналогії права і застосовувати цивільне законодавство про відповідальність з прострочення грошових зобов'язань до сімейного законодавства, то платник аліментів повинен довести суду, що несплата своєчасно аліментів відбулася з поважної причини (тяжко хворів, стягувач аліментів був у довгостроковому відрядженні тощо). В такому випадку право на неустойку в одержувача аліментів не виникає.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження обставин, які б звільняли б його від обов’язку відповідальності за прострочене грошове зобов’язання.

Судом достовірно встановлено, що відповідачу було відомо про його обов»язок сплачувати аліменти на утримання доньки, однак у нього виникла заборгованість через несплату таких. Суду не представлено жодних доказів поважності причин несплати такої. Відповідач повинен був вжити всіх заходів для належного виконання покладеного на нього обов»язку, зокрема повідомити державного виконавця про місце праці, відомості про розмір заробітної плати. Таким чином суд вважає доведеною вину відповідача у несплаті аліментів та, відповідно, настання відповідальності за виникнення заборгованості в такому значному розмірі.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивачем представлено суду розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини відповідачем, її розмір становить за весь період виникнення заборгованості з вересня 2013 року по серпень 2017 року - 12710 гривень, яку вона просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевказані норми суд провів свій розрахунок, оскільки позивачем розрахунок проводився із загальної суми заборгованості, без врахування коштів, перерахованих на погашення заборгованості 30 квітня 2014 року.

Розмір неустойки (пені) складає:

Вересень 2013 року – 716 грн.39 коп. х 1% х 30 днів = 214 грн.80 коп., жовтень 2013 року – 716 грн.39 коп. х 1% х 31 день = 221 грн.96 коп., листопад 2013 року – 716 грн.39 коп. х 1% х 30 днів = 214 грн.80 коп., грудень 2013 року – 716 грн.39 коп. х 1% х 31 день = 221 грн.96 коп., січень 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 31 день = 255 грн.13 коп., лютий 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 28 днів = 230 грн. 44 коп., березень 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 31 день = 255 грн.13 коп., вересень 2014 року – 692 грн.83 коп. х 1% х 30 днів = 207 грн.90 коп.,жовтень 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 31 день = 255 грн.13 коп.,листопад 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 30 днів = 246 грн.90 коп., грудень 2014 року – 822 грн.60 коп. х 1% х 31 день = 255 грн.13 коп., січень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн., лютий 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 28 днів = 280 грн., березень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн.,квітень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 30 днів = 300 грн., травень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн., червень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 30 днів = 300 грн.,липень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн.,серпень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн.,вересень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 30 днів = 300 грн.,жовтень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн.,листопад 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 30 днів = 300 грн.,грудень 2015 року – 999 грн.83 коп. х 1% х 31 день = 310 грн.,січень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп., лютий 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 29 днів = 285 грн. 36 коп.,березень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,квітень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 30 днів = 295 грн. 20 коп.,травень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,червень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 30 днів = 295 грн. 20 коп.,липень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,серпень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,вересень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 30 днів = 295 грн. 20 коп.,жовтень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,листопад 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 30 днів = 295 грн. 20 коп.,грудень 2016 року – 983 грн.63 коп. х 1% х 31 день = 305 грн.04 коп.,січень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 31 день = 332 грн.94 коп.,лютий 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 28 днів = 300 грн. 72 коп.,березень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 31 день = 332 грн.94 коп.,квітень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 30 днів = 322 грн. 20 коп.,травень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 31 день = 332 грн.94 коп.,червень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 30 днів = 322 грн. 20 коп.,липень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 31 день = 332 грн.94 коп.,серпень 2017 року – 1073 грн.55 коп. х 1% х 31 день = 332 грн.94 коп.

Всього розмір пені за зазначений період складає 12438 гривень 68 коп.

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно позовної заяви позивач зазначає розмір пені, який на її вимогу підлягає стягненню з відповідача , за кожний місяць окремо. За період з вересня 2013 року по березень 2014 року та з вересня 2014 року по серпень 2017 року позивач просить стягнути 11414 гривень 90 коп., тому зазначений розмір пені підлягає стягненню , оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.83, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за період з серпня 2013 року по 31 серпня 2017 року в сумі 12710 гривень , пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 11414 гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, м.Марганець, Ювілейний квартал 6/30, ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, м.Марганець, вул.Партизана Люлько 37, ІПН НОМЕР_2

Третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Марганець, вул..Садова 12, код ЄДРПОУ 34545855.

Суддя: Ю. А. Тананайська