
Справа № 180/183/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання - Ганоченко Л.В.
за участю:
прокурора - Марченка С.А.,
захисника - Левченка А.В.,
у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук ОСОБА_2 та про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 до суду вкотре не прибув, документів про поважість причин неприбуття в судові засідання суду не надає, привід обвинуваченого не виконано, оскільки згідно рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шейко І.В. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу. Все це, на думку прокурора, свідчить про намагання ОСОБА_2 ухилитися від суду.
Захисник Левченко А.В. заперечував проти розшуку обвинуваченого з тих підстав, що невідомо з яких причин ОСОБА_2 не прибуває до суду, можливо він хворіє.
Заслухавши думки прокурора та захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 перебував у розшуку з 20.09.2016 року по 27.06.2017 року з підстав ухилення від суду.
27 червня 2017 року обвинуваченого доставлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області і до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання; покладено обов'язки: за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду; не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Призначено судове засідання на 27 липня 2017 року, в яке ОСОБА_2 не прибув, а надав довідку, що перебуває на амбулаторному лікуванні.
З того часу призначалося ще 9 судових засідань, а саме: 21.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017, 31.10.2017, 27.11.2017, 25.01.2018, 22.02.2018 року, 05.03.2018 року та 29.03.2018 року, в яких лише двічі ОСОБА_2 приймав участь - 21.09.2017 року та 04.10.2017 року.
Згідно листа старшого інспектора Заводського районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 29.01.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі пробації з 09.10.2015 року, як такий, що засуджений Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Також ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя замінене ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком цього ж суду від 19.11.2015 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Станом на 28.11.2017 року ОСОБА_2 відпрацьовано лише 76 годин громадських робіт з 250-ти, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.
Крім того, на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 182/1128/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, яке до теперішнього часу не розглянуто у зв'язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно матеріалів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 12.09.216 року відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.
Також, з матеріалів, що надані суду прокурором, вбачається, що ОСОБА_2 звертається до лікарні за медичною допомогою лише в тих випадках, коли йому потрібно прибути до суду.
Ухвалою Марганецького міського суду від 22 лютого 2018 року до ОСОБА_2 застосовано привід і зобов'язано Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області доставити приводом ОСОБА_2 до суду в судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року.
Привід не виконано.Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шейко І.В. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу.
Повторний привід до ОСОБА_2 не виконано з тих же причин.
Разом з тим, згідно поштового повідомлення про направлення судової повістки за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 особисто отримав повістку про виклик до суду на 29 березня 2018 року. Однак, знов в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцеперебування ОСОБА_2 невідоме. Обвинувачений ухиляється від суду, у зв'язку з чим протягом тривалого часу (з 04 жовтня 2017 року по теперішній час, тобто шість місяців) судовий розгляд не проводиться, і це призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.
Організацію виконання розшуку доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Марченку С.А..
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для виконання.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040600000374, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 73166170, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/183/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: