Ухвала суду № 73166088, 30.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3444/18

Провадження № 2/234/1667/18

Ухвала

30 березня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/3444/18

№ 2/234/1667/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес", місцезнаходження: м. Харків Харківської області, вул. Лодзька, буд. 7

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

1. Предмет та підстави позову.

19.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" на користь ОСОБА_1 23500 гривень, суму безпідставно набутих грошових коштів.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

19 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, яку позивач обгрунтовує тим, що на даний час відповідач відмовляється добровільно повернути безпідставно набуті грошові кошти. Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду та відповідач може скористатися зазначеною сумою, зняти її з рахунку, закривши його взагалі. Просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 23500 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001001632373 в ПАТ "Ідея Банк", який належить ТОВ "Смартбізнес".

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9 зазначається, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обгрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 23500 (двадцять три тисячі п’ятсот) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001001632373 в ПАТ "Ідея Банк", код банку19390819, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартбізнес" ЄДРПОУ 41894477, що розташований за адресою: 61099, Харківська область, місто Харків, Фрунзенський район, вул. Лодзька, 7.

Копію ухвали суду негайно направити до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вул. Валова, буд. 11) та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області (вулиця Академічна, 20, Краматорськ, Донецька область, 84300), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2