
264/150/17
2/264/127/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з КЗ «Міська лікарня № 5» відомості про перебування у Вашій установі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року, якщо так, то вказати з яким діагнозом, а також надати на адресу суду амбулаторні картки стаціонарної хворої та історію хвороби.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з КЗ «Міська лікарня № 5» м. Маріуполя Донецької області відомості про перебування у Вашій установі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні протягом 2016 року, вказавши діагноз та строк лікування. А також надати на адресу суду амбулаторні картки стаціонарної хворої та історію хвороби за 2016 рік. ОСОБА_5 померла 24 вересня 2016 року (Згідно медичних документів 06.09.2016 року ОСОБА_5 була доставлена машиною швидкої медичної допомоги в приймальне відділення КЗ «Міська лікарня» №5 та госпіталізована у неврологічне відділення, після чого у зв’язку з тяжким станом переведена до реанімаційного відділення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 73166010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/150/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: