Ухвала суду № 73165119, 02.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14585/17

Провадження № 1-кп/263/238/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., суддів Ковтуненко В.О., Музика О.М., при секретарі Добровольській Д.В., за участю прокурора Рябушка С.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017050000000188 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає 13.04.2018р.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисником ОСОБА_2 поставлено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою, заперечував проти зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши сторони, враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, існують на теперішній час, а саме: можливе переховування обвинувачених від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26 січня 2018 року включно. Враховуючи надану адвокатом ОСОБА_1 довідку щодо стану здоров’я ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зобов’язати ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя оригінали медичних документів щодо захворювань ОСОБА_3, для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 196, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 12 червня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 12 червня 2018 року включно.

Зобов’язати ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя оригінали медичних документів щодо захворювань ОСОБА_3, для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г.Васильченко

Суддя В.О.Ковтуненко

Суддя О.М.Музика