Ухвала суду № 73164775, 04.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/172/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Департамента житлово-комунального господарства Херсонської міської ради за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Нове місто" про визнання Наказу № 369 від 08.12.2017 року протиправним та скасування; визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Департамента житлово-комунального господарства Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керуюча компанія Нове місто" про визнання протиправним та нечинним п.6 наказу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради №28 від 29.01.2018 року "Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території міста Херсона".

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

Виявлені недоліки було усунуто позивачем, про що ним було повідомлено суд відповідною заявою від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року залишено без задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 02.02.18 провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 22 лютого 2018 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату сторони з'явились, розпочато розгляд справи по суті, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20 березня 2018 року.

Сторони в судове засідання на вказану дату не з'явились. Ухвалою суду від 20 березня 2018 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2018 року.

28 березня 2018 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

В судове засідання, призначене на 30 березня 2018 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про отримання відправлення - ухвали суду про призначення судового засідання.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглядати справи в порядку письмового провадження.

03 квітня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Також, в поданій заяві викладено клопотання позивача про залишення без розгляду раніше заявленого ним клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви, оскільки звернення з даним клопотанням та його відкликання є диспозитивним правом позивача, передбаченим ст.ст. 44, 47 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ТОВ "Україна" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову ТОВ "Україна" було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 26.01.2018 р. № 4918.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.142 КАС України, що кореспондуютьяся з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що складає 881 грн.

Дослідивши матеріали справи 821/172/18, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви від 28 березня 2018 року.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Департамента житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання Наказу № 369 від 08.12.2017 року протиправним та скасування; визнання дій протиправними.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" (73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 3, код ЄДРПОУ 31047410) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 881,00 (Вісімсот вісімдесят одна) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4918 від 26.01.2018 р., у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 5.6.2