Ухвала суду № 73164047, 04.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/138/18

Провадження 2/127/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2018 року (а.с. 41).

У зв"язку з неявкою сторін та відсутністю відомостей у суду про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви з додатками, а також у зв"язку з хворобою судді Бессараб Н.М., підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, в тому числі до 04.04.2018 року.

26.03.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого заявлені позовні вимоги відповідачем ОСОБА_2 заперечуються.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши предмет і зміст позовної заяви та поданого відповідачем відзиву, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті судом було ініційовано питання щодо продовження строку підготовчого провадження, що обумовлено витребуванням у позивача доказів про вирішення між цими ж сторонами спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тощо.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала щодо продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: