Вирок № 73164022, 04.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
04.04.2018
Номер справи
175/389/18
Номер документу
73164022
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 175/389/18

Провадження № 1-кп/175/34/18

Вирок

Іменем України

04 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016040440001959 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2017 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, перебуваючи біля терміналу поповнення рахунку в магазині «АТБ» по вул. М. Малиновського, 34 у м. Дніпрі знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які визначив як наркотичний засіб «канабіс» і психотропну речовину «метамфетамін», і з метою їх незаконного зберігання для власного вживання, поклав указаний паперовий згорток із сліп-пакетом до одягненої на ньому куртки. Після цього він вийшовши із вказаного магазину «АТБ», сів до автомобіля НОМЕР_1, котрий перебуває у його користуванні, та почав незаконно зберігати та перевозити зазначені наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту.

05 грудня 2017 року в період часу з 18.04 години до 19.53 години в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 по вулиці № 3 у будинку на ділянці № 69 у садовому товаристві «РАССВЕТ-7» у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовто-білого кольору кристалічного походження масою 0,3482 г, яка відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,2238 г, а також в автомобілі НОМЕР_1, котрий знаходився на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані масою 7,636 г, яка відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 6,414 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

24 січня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440001959 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

24 січня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30 січня 2018 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз’яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред’явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 січня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.к.п.34).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 30 січня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016040440001959 – затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН не відомий) 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку – 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ – 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу – за проведення експертизи № 1/8.6/5150 від 12.01.2018 року).

Психотропну речовину «метамфетамін», поміщену до спецпакету № 2859798, і наркотичний засіб «канабіс», поміщений до спецпакету № 2859796, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року по квитанції № 149/000000063, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73164022 ?

Документ № 73164022 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 73164022 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73164022 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73164022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 73164022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73164022 відноситься до справи № 175/389/18

Це рішення відноситься до справи № 175/389/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73164016
Наступний документ : 73164034