Ухвала суду № 73163927, 10.01.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2283/17

10 січня 2018 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виступає на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виступає на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05 січня 2018 року.

Дану ухвалу надіслано на адресу позивача, проте повідомлення про вручення до суду не надходило.

Позивачем 10 січня 2018 року подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів в зв'язку із тим, що ухвалу про залишення без руху позовної заяви ним отримано лише 10 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для усунення недоліків у позовній заяві є поважними та приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Поновити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.