Ухвала суду № 73163040, 02.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1830/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі №815/1830/17 адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, проведену 16.03.2016 року Департаментом ДАБІ в Одеській області за №ОД 142160761558.

06 лютого 2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/1830/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

21 березня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява (вх.№7952/18) про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування якої заявник зазначив, що під час оформлення Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 06.02.2018 року судом допущено помилку, що унеможливлює його виконання, а саме: не вірно зазначено боржника - Малиновську районну адміністрацію Одеської області замість вірного - Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/1830/17. При оформленні виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено боржника за виконавчим документом - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради замість вірного - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини виконавчого листа №815/1830/17 від 06.02.2018 року замінивши невірно зазначеного боржника - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, на вірного - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа від 06.02.2018 року №815/1830/17 вказавши боржником Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян