
Справа № 140/1088/15-ц
№2/140/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 Немирівський районний суд
Вінницькій області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного Управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного Управління юстиції про виключення з актового запису, зробленого у Книзі реєстрації народжень, вказуючи, що він не визнає батьківство відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.03.2018 року позивач ОСОБА_2, його представник повторно заявили клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної (ДНК- аналіз) експертизи з встановлення біологічного батьківства, на вирішення якої поставити питання: - чи є біологічна спорідненість між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_2 гарантує.
Судова молекулярно-генетична (ДНК-аналіз) експертиза була проведена експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, а Судовою незалежною експертизою України не проведена через відмову позивача.
Однак, позивач ОСОБА_2 не погоджується з даними висновками, маючи сумніви в їх правильності, вважаючи що його колишня дружина ОСОБА_3, зараз ОСОБА_6 домовилася про результати. В нього є довідка лікарів за якою в нього дітей не може бути.
А тому позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення повторної судово-молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, доручивши її проведення експертам іншої експертної установи.
Представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не з"явилася з невідомих причин.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду і враховуючи що у позивача ОСОБА_2 є сумніви у результатах висновку експертизи, він все таки впевнений що у нього не може бути дітей, а також з метою виключення сумнівів позивача у висновку експертів, приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення повторної судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи з дорученням її провести експертам іншої експертної установи.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу.
На вирішення експертам поставити запитання:
- чи є біологічна спорідненість між батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є ОСОБА_6?
Проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК- аналіз) експертизи доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою 03141 м. Київ вул. Докучаєвська,4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити цивільну справу, за викликом експертів з"явитися ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у цивільній справі № 140/1088/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство зупинити до надходження висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Судове рішення № 73162785, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1088/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: