Ухвала суду № 73160517, 04.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 917/737/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду клопотаннязавідувача відділення Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (вх.№1952 від 28.02.2018 року)

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область (вх.3283П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. (суддя Іванко Л.А.), повний текст рішення складено 09.10.2017 року

у справі № 917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", м. Київ в особі філії "Менський сир", м. Мена, Чернігівська область

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч, Полтавська область

про стягнення 7 142 978,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" 4368207,33 грн. основного боргу, 476416,89 грн. пені, 702177,11 грн. інфляційних, 154345,13 грн. - 3% річних, 85517,20 грн. витрат з оплати судового збору; в іншій частині - у позові відмовлено.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 року, суддею – доповідачем у справі №917/737/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2017 року.

27.11.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№12117), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, яке долучено до матеріалів справи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

“Чи підтверджується документально (якщо так, то у якій сумі) зазначена ПП “Консалтингова фірма “Прометей” в позовній заяві сума заборгованості ТОВ “Гадячсир” за товар, поставлений за договором поставки від 01.09.2015 року №0109-4?”;

“Чи відповідає матеріалам справи, умовам укладених правочинів, законодавства України та правилам арифметичних дій сума пені, інфляційних втрат та 3% річних, що нараховані ПП “Консалтингова фірма “Прометей”?”;

“Якщо подані ПП “Консалтингова фірма “Прометей” розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних проведені невірно, з помилками, то навести правильний розрахунок”.

Проведення судової економічної експертизи відповідач просив доручити Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про призначення судової економічної експертизи задоволено; призначено у справі №917/737/17 судову економічну експертизу; проведення експертизи доручено Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2; на вирішення експерта поставлено відповідні питання; надіслано Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004) справу в 4-х томах; зобов’язано ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" провести оплату судової економічної експертизи, докази оплати надати експерту та суду; висновок експертизи зобов’язано надати ОСОБА_1 апеляційному господарському суду та сторонам не пізніше строку визначеного п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень; провадження у справі зупинено до одержання висновку судової експертизи.

29.12.2017 року на адресу суду від завідуючого Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№13362) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1819/1820, в якому судовий експерт просить додатково надати:

від позивача: оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії наказу (накази) про облікову політику підприємства на 2015-2016 роки; ж/о по рахунку 361 “Розрахунки з покупцями” в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ “Гадячсир” в розрізі договору №0109-4 від 01.09.2015 року з зазначенням сальдо, з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї; рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати.

від відповідача: оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії даних аналітичного бухгалтерського обліку за 2015-2017 роки з контрагентом ПП Консалтингової фірми “Прометей” в особі філії “Менський сир”.

16.01.2018 року на адресу суду від завідувача Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надішов супровідний лист від 11.01.2018 року №29, разом зі справою №917/737/17 в 4-х томах (вх.№440)

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17; розгляд скарги призначено на 29 січня 2018 року о 10:30 год.; зобов’язано позивача – Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", м. Київ в особі філії "Менський сир" надати суду апеляційної інстанції оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії наказу (накази) про облікову політику підприємства на 2015-2016 роки; ж/о по рахунку 361 “Розрахунки з покупцями” в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ “Гадячсир” в розрізі договору №0109-4 від 01.09.2015 року з зазначенням сальдо, з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї; рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати у строк до 29.01.2018 року; зобов’язано відповідача – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати суду апеляційної інстанції оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії даних аналітичного бухгалтерського обліку за 2015-2017 роки з контрагентом ПП Консалтингової фірми “Прометей” в особі філії “Менський сир” у строк до 29.01.2018 року.

Витребувані ухвалою суду від 16.01.2018 року документи до суду апеляційної інстанції станом на 29.01.2018 року не надходили.

В судове засідання 29.01.2018 року представники сторін не з’явились.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року надіслано Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 справу в 4-х томах для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у даній справі, з зобов'язанням надання висновку ОСОБА_1 апеляційному господарському суду та сторонам; провадження у справі №917/737/17 зупинено до одержання висновку судового експерта.

30.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.01.2018 року (вх.№1060).

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17; розгляд скарги призначено на 12.02.2018 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року надіслано Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 справу в 4-х томах для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у даній справі, з зобов'язанням надання висновку ОСОБА_1 апеляційному господарському суду та сторонам; провадження у справі №917/737/17 зупинено до одержання висновку судового експерта.

28.02.2018 року на адресу суду від завідувача відділення Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у зв’язку з великою завантаженістю судових експертів сектору судових економічних досліджень, проведення судової економічної експертизи може бути розпочато в першій декаді травня 2018 року та закінчена у термін, який не перевищує 3 місяців (вх.№1952).

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року №004134 витребувано у Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 справу №917/737/17 для вирішення вказаного питання.

02.04.2018 року на адресу суду від Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшла справа №917/737/17 в 4-х томах.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17, розгляд скарги призначено на 04.04.2018 року о 10:00 год.

У судове засідання 04.04.2018 року представники сторін не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що вбачається з наявних в матеріалах справ телефонограм від 03.04.2018 року №13-61/004791 та №13-61/004792.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Приписами статті 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

У зв’язку з призначенням ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року судової економічної експертизи, матеріали справи підлягають надісланню до Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновку судового експерта відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 99, 102, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання завідувача відділення Полтавського відділення ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про початок проведення судової економічної експертизи в першій декаді травня 2018 року та закінчення її у термін, який не перевищує 3 місяців задовольнити.

2. Надіслати Полтавському відділенню ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 справу в 4-х томах для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у даній справі.

2. Висновок експертизи надати ОСОБА_1 апеляційному господарському суду та сторонам.

3. Провадження у справі №917/737/17 зупинити до одержання висновку судового експерта.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.