Рішення № 73159957, 02.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/221/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна" (бульвар Чоколівський, 42А, офіс 135, Київ 87, 03087) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ОСОБА_1" (вул. Розкидайлівська, 69/71, офіс 415, Одеса, Одеська область, 65110) про стягнення 68610,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ОСОБА_1", в якому просить господарський суд: про стягнення 68610,41 грн., з яких 58241,52грн. – борг, 1932,89грн. – 3% річних, 8436грн. – індекс інфляції. Також, позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1762грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем усного договору поставки товару за видатковими накладними на загальну суму 248000,53грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "12" березня 2018 р. о 11:30.

12.03.2018року оголошено перерву до "02" квітня 2018 р. о 10:50, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився та надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але в судові засідання не з’явився , судова кореспонденція отримана відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 02.04.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» (далі за текстом - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технік ОСОБА_2» (далі за текстом - відповідач, покупець) укладено усний договір поставки товару. Факт укладення договору підтверджується рахунками - фактури та видатковими накладними №2585 від 09.09.2016р., №2661 від 16.09.2016 р., №2645 від 16.09.2016р., №2663 від 19.09.2016р., №2759 від 23.09.2016 р., №2844 від 30.09.2016р., №2843 від 30.09.2016р., №2760 від 23.09.2016 р., №2845 від 30.09.2016 р., №3156 від 24.10.2016р., №3529 від 24.11.2016р., №2891 від 05.10.2016 р., №3155 від 24.10.2016, №2896 від 05.10.2016 р., №2890 від 05.10.2016 р., №3337 від 10.11.2016р., №3338 від 10.11.2016 р., №3381 від 11.11.2016 р., №3379 від 11.11.2016р., №3380 від 11.11.2016 р., №3638 від 01.12.2016 р., №3611 від 01.12.2016р., №342 від 01.02.2017 р., №148 від 18.01.2017 р., №390 від 06.02.2017 р., №391 від 06.02.2017 р.; №485 від 10.02.2017 р., №537 від 15.02.2017р., №536 від 15.02.2017 р., №378 від 03.02.2017 р, №538 від 15.02.2017 р., №539 від 15.02.2017 р., всього було поставлено відповідачеві товару на загальну вартість 248 000, 53 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 53 коп.)

ТОВ «ВМ Україна» виконав взяті на себе зобов’язання щодо поставки Товару відповідачеві, ТОВ «Технік ОСОБА_2» отримано товар, що підтверджується видатковими накладними, генеральною довіреністю від 30.09.2016р.

Позивач зазначає, що відповідачем частково було сплачено позивачу кошти за отриманий товар в розмірі 189759,01грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 58241,52грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 діями порушив права та законні інтереси ТОВ «ВМ Україна», позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 58241,52грн. – борг, 1932,89грн. – 3% річних, 8436грн. – індекс інфляції та судові витрати 1762грн..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено існування заборгованості відповідача, у зв’язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 58241,52 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1932,89грн. – 3% річних, 8436грн. – індекс інфляції.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 1932,89грн., індексу інфляції у розмірі 8436грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ОСОБА_1" про стягнення 68610,41 грн. – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ОСОБА_1" (вул. Розкидайлівська, 69/71, офіс 415, Одеса, Одеська область, 65110, код ЄДРПОУ 38958084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Україна" (бульвар Чоколівський, 42А, офіс 135, Київ 87, 03087, код ЄДРПОУ 38855464) 58241,52грн. (п’ятдесят вісім тисяч двісті сорок одна грн. 52 коп. ) основного боргу, 1932,89грн. (одна тисяча дев’ятсот тридцять дві грн. 89 коп.) - 3% річних, 8436грн. (вісім тисяч чотириста тридцять шість грн.) – індекс інфляції та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04 квітня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов