
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.04.2018Справа № 910/65/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
про розірвання договору поставки та стягнення 1 339 000,79 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: Ходош В.Ю.
від відповідача: Жолудєв М.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про:
- розірвання договору поставки №П-295792/12/15 від 15.12.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ";
- стягнення суми попередньої оплати за товар за договором поставки №П-295792/12/15 від 15.12.2015р. у розмірі 1 339 000,79 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на настання форс-мажорних обставин внаслідок, зокрема, насильницького захоплення українських підприємств, розташованих на території Донецької та Луганської областей, незаконного утримання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" у приміщенні Луганського слідчого ізолятору, тимчасового припинення переміщення вантажів в межах Донецької та Луганської областей, за яких подальше виконання умов договору поставки №П-295792/12/15 від 15.12.2015р. не дасть можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" отримати прибуток, а також завдасть збитків підприємству, оскільки на даний час відсутня можливість здійснити переміщення металопрокату.
У зв'язку із зазначеним позивач просить розірвати укладений з відповідачем договір поставки №П-295792/12/15 від 15.12.2015р. та стягнути з відповідача сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" суму попередньої оплати за вказаним договором.
Ухвалою від 23.01.2018р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/65/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2018р.
21.02.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 21.03.2018р.
21.03.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 30.03.2018р.
30.03.2018р. в підготовчому судовому засіданні судом було оголошено перерву до 04.04.2018р.
04.04.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про врегулювання спору за участю судді.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення та призначення врегулювання спору у справі №910/65/18 за участю судді. При цьому, суд виходив з наступного.
За приписами ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Одночасно, ч.2 вказаної статті визначено категорії справ, проведення врегулювання спору за участю судді в яких не допускається.
Зокрема, законодавцем до вказаних спорів віднесено справи: про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Проте, виходячи з предмету та підстав позовних вимог у справі №910/65/18, суд дійшов висновку щодо можливості застування у спорі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про розірвання договору поставки та стягнення 1 339 000,79 грн. процедури врегулювання спору за участю судді.
Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.
За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення спільної заяви сторін та призначення врегулювання спору у справі №910/65/18 за участю судді.
Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Таким чином, з огляду на висновки суду щодо призначення врегулювання спору у справі №910/65/18 за участю судді, провадження по означеній справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.
Керуючись приписами ст.ст.186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про врегулювання спору за участю судді.
2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/65/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про розірвання договору поставки та стягнення 1 339 000,79 грн. за участю судді.
3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/65/18 на 23.04.18р. о 14:30год.
Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторін, що згідно ч.ч.8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
6. Провадження по справі №910/65/18/ зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту . Ухвала суду в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2018р.
Суддя М.О.Любченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 73159699, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/65/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: