Ухвала суду № 73158689, 30.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15272/16-к

н/п 1-кс/766/3036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Ярослав Андрійович звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора. 26.02.2018 р. йому стало відомо, що Вища рада правосуддя проводить перевірку відомостей, викладених у дисциплінарній скарзі ОСОБА_1, щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський вважає, що вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності може викликати у учасників судового розгляду, сумнів у неупередженості судді. У зв’язку з чим, просить розглянути його заяву на предмет наявності підстав для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. про самовідвід не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається слідчий суддя в своїй заяві про самовідвід, зокрема проведення перевірки відомостей Вищою радою правосуддя викладених у дисциплінарній скаргою ОСОБА_1, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги яка наразі перебуває у нього на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_2