Ухвала суду № 73157737, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4251/18

Номер справи місцевого суду: 502/1087/14-ц

Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що 18.07.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року було відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 16.03.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року було закрито та роз"яснено апелянту звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та у разі залишення заяви без задоволення оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року залишено без задоволення.

18.09.2017 року, через засоби поштового зв"язку, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху та надано апелянту строк у чотири дні з дня отримання ухвали звернутися до суду із квитанцією про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.11.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року було повернуто апелянту у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вищевказану ухвалу суду апелянт отримав 18.12.2017 року.

27.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.01.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 було повернуто апелянту без розгляду та роз"яснено звертатися з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

З даною ухвалою апелянт ознайомився 28.02.2018 року з ЄДРСР, у зв"язку з чим, того ж дня подав апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, апелянт просив поновити строк.

Враховуючи вищевказане, а також те, що апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.08.2016 року (том 1, а.с. 95) сплачено судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (том 1, а.с.101-104), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе