
Справа №443/514/16-ц
Провадження №2/443/35/18
У Х В А Л А
/про закриття провадження у справі/
29 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 49514,42 грн., судовий збір у розмірі 551,21 грн, витрати на проведення судової експертизи в сумі 3523,20 та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 55588,83 грн. .
29 березня 2018 року, до суду представники сторін подали спільну укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:
1.Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3458925 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 25.09.2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Ford Transit» д.р.н. ВС 5245 АТ, складає 33 925,59 (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять гривень 59 копійок) грн.
2.Загальну суму, що зобов’язується сплатити Відповідач на користь Позивача становить 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн., що включає: 33 925,59 (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять гривень 59 копійок) грн. – страхового відшкодування та судові витрати, а саме: 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.) грн. витрат на правову допомогу, 3 523,20 (три тисячі п’ятсот двадцять три гривні 20 коп.) грн. витрати на проведення судової експертизи та 551,21 (п’ятсот п’ятдесят одна гривня 21 коп.) грн. сплаченого судового збору.
Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу протягом 20 робочих днів після дня визнання Жидачівським районним судом Львівської області даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в філії Львівського обласного управління ТВБВ №10013/0166АТ «Ощадбанк» МФО 325796, № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками № карткового рахунку 26259000060523 на ім’я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
3.Після сплати Відповідачем Позивачу коштів у сумі та строки, зазначені у п. 2. даної угоди, Сторони вважають припиненими зобов’язання Відповідача по полісу № АЕ/3458925 за страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою), що стався 25.09.2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Ford Transit» д.р.н. ВС 5245 АТ.
Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, однак подали суду письмові заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, в судове засідання з’явитись змоги не мають, а тому просять затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди їм роз’яснені та зрозумілі, провадження у справі просять закрити.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 та п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви представника позивача та відповідача з проханням затвердити мирову угоду, вивчивши мирову угоду, укладену між сторонами, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 207, 247, 255 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», від імені якої, на підставі довіреності від 23.05.2017 року, діяв радник Голови Правління публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, згідно умов якої:
1.Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3458925 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 25.09.2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Ford Transit» д.р.н. ВС 5245 АТ, складає 33 925,59 (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять гривень 59 копійок) грн.
2.Загальну суму, що зобов’язується сплатити Відповідач на користь Позивача становить 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн., що включає: 33 925,59 (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять гривень 59 копійок) грн. – страхового відшкодування та судові витрати, а саме: 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.) грн. витрат на правову допомогу, 3 523,20 (три тисячі п’ятсот двадцять три гривні 20 коп.) грн. витрати на проведення судової експертизи та 551,21 (п’ятсот п’ятдесят одна гривня 21 коп.) грн. сплаченого судового збору.
Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу протягом 20 робочих днів після дня визнання Жидачівським районним судом Львівської області даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в філії Львівського обласного управління ТВБВ №10013/0166АТ «Ощадбанк» МФО 325796, № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками № карткового рахунку 26259000060523 на ім’я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
3.Після сплати Відповідачем Позивачу коштів у сумі та строки, зазначені у п. 2. даної угоди, Сторони вважають припиненими зобов’язання Відповідача по полісу № АЕ/3458925 за страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою), що стався 25.09.2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «Ford Transit» д.р.н. ВС 5245 АТ.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки- закрити.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ І.І. Ціпивко
Судове рішення № 73155573, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/514/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: