Ухвала суду № 73153859, 02.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/2529/16-ц

Провадження № 2-п/334/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Адаменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

06 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, у зв’язку з тим, що справа розглянута за її відсутності. Крім того, заявниця вказує, що незгодна з розрахунком заборгованості наданим позивачем, вважає, що сума пені пред’явлена до стягненню розрахована поза межами строків позовної давності. Крім того, сума простроченої заборгованості по кредиту в вимозі банку та розрахунку наданому в позові суттєво різниця, в зв’язку чим підлягає з’ясуванню з якої суми нараховані відсотки по кредиту та інші складові заборгованості, а вказані обставини можуть бути з’ясовані лише в судовому засіданні.

В судове засіданні ОСОБА_1 та представник ПАТ «Універсал Банк» не з’явились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, на які посилається заявниця мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі 334/2529/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14:30 годину 14 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.