
Справа № 307/1907/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
20.02.2018 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 24.01.2018, оскільки така, на думку апелянта, є незаконною.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема п.10 ч.1 вказаної статті передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. .
Це єдині можливості оскарження рішення слідчого судді, яке стосується тимчасового доступу до речей і документів.
В даному випадку оскаржено ухвалу слідчого судді не про тимчасовий доступ до речей і документів, а про відмову у такому доступі – відмовлено у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_2
Тобто до вказаного у ст.309 КПК України переліку не входить оскаржена ОСОБА_2 вищевказана ухвала слідчого судді, яка постановлена за наслідками розгляду вказаного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя
Судове рішення № 73153073, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1907/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: