
Справа № 307/1907/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
20.02.2018 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 24.01.2018, оскільки така, на думку апелянта, є незаконною.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема п.10 ч.1 вказаної статті передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. .
Це єдині можливості оскарження рішення слідчого судді, яке стосується тимчасового доступу до речей і документів.
В даному випадку оскаржено ухвалу слідчого судді не про тимчасовий доступ до речей і документів, а про відмову у такому доступі – відмовлено у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_2
Тобто до вказаного у ст.309 КПК України переліку не входить оскаржена ОСОБА_2 вищевказана ухвала слідчого судді, яка постановлена за наслідками розгляду вказаного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.9, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя
The court decision No. 73153073, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1907/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: