Рішення № 73152475, 03.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1069/2018

Номер справи 243/1713/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янського міського центру зайнятості, про розірвання Трудового договору №05371101070 від 19 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янського міського центру зайнятості, про розірвання Трудового договору №05371101070 від 19 квітня 2011 року, посилаючись на те, що 19 квітня 2011 року між нею та відповідачем було укладено Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю відповідно до якого її прийнято на посаду продавця продовольчих товарів. Цей договір було зареєстровано в організаціях, куди здійснювалися податкові та інші відрахування. Відповідач припинив свою трудову діяльність, а тому й виплату їй заробітної плати. На теперішній час вона звернулася до Слов’янського міського центру зайнятості з питання надання їй статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, де їй було повідомлено, що статус безробітного та призначення допомоги по безробіттю може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Тобто, на момент подачі заяви на надання статусу безробітного, повинні бути припинені усі трудові відносини.

У зв’язку з тим, що відповідач припинив свою трудову діяльність та відносно неї не здійснив належним чином оформлення документів, вона не може в подальшому працевлаштуватися.

Просить суд ухвалити Рішення яким розірвати Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений 19 квітня 2011 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3, зареєстрованого 19 квітня 2011 року за № 05371101070 у Слов’янському міському центрі зайнятості та зобов’язати Слов’янський міський центр зайнятості зняти з реєстрації Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений 19 квітня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 03 квітня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив (а.с.10,11).

Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача ним не отримується (а.с.14).

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи – Директор Слов’янського міського центру зайнятості - ОСОБА_4 14 березня 2018 року надала Заяву, в якій вона просить суд розглянути справу про розірвання Трудового договору згідно діючого законодавства (а.с.13).

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янського міського центру зайнятості, про розірвання Трудового договору №05371101070 від 19 квітня 2011 року, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Основним Законом України статтею 43 Конституції передбачено право кожної людини на труд, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обов’язки, в рівній мірі кореспондується обов’язок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати труд працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2011 року між ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 укладено Трудовий договір № 05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (а.с. 5).

Трудовий договір № 05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 19 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано у Слов’янському міському центрі зайнятості 19 квітня 2011 року за №05371101070.

Згідно Трудового договору ОСОБА_1 працювала у відповідача продавцем продовольчих товарів у магазині по вул. Комунарів №81 з 19 квітня 2011 року безстроково.

У зв'язку з тим, що Трудовий договір не припинено, позивач не може влаштуватись на іншу роботу, оскільки позивач на даний час вважається зайнятою особою.

Відповідно до ст. 24 КЗпП України - трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи передбачені законодавством про працю, колективним договором, або угодою сторін.

В силу ст.24-1 КЗпП України у разі укладання трудового договору між працівником і фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України.

Розірвання трудового договору, укладеного між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, має свої особливості.

Відповідно до п.8 Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 8 червня 2001 року № 260, у разі закінчення строку трудового договору або припинення його дії достроково в трудовому договорі фізична особа робить запис про підстави його припинення з посиланням на відповідні статті Кодексу законів про працю України, про що сторони повідомляють центр зайнятості, який зареєстрував трудовий договір.

Пунктом 9 вказаного Порядку визначено, що відповідальна особа центру зайнятості протягом трьох робочих днів знімає трудовий договір з реєстрації, про що робить відповідний запис у книзі реєстрації трудових договорів. ОСОБА_2 особа робить запис про підстави припинення трудового договору з посиланням на відповідні статті КЗпП України в третьому примірнику трудового договору, який після реєстрації зберігається в центрі зайнятості, і найманий працівник засвідчує своїм підписом припинення в третьому примірнику. На підставі цього відповідальна особа центру зайнятості знімає трудовий договір з реєстрації, про що робиться запис у книзі реєстрації трудових договорів та запис на трьох примірниках трудового договору про зняття з реєстрації трудового договору.

Таким чином, запис на примірниках трудового договору про його зняття з реєстрації робиться на підставі здійсненого фізичною особою - підприємцем запису про підстави припинення такого договору.

Зі змісту ст. 21 КЗпП України випливає, що трудовий договір є двостороннім договором між працівником та роботодавцем, які по відношенню один до одного мають відповідні права та обов'язки. Інші суб'єкти мають право втручання у взаємовідносини цих сторін лише у випадках та в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.36 КЗпП України підставою припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

За ч.1 ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Відповідно, до п. 2.21-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29 липня 1993 року, трудові книжки працівників, які працюють на умовах трудового договору у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму, та фізичних осіб, які використовують найману працю, пов'язану з наданням послуг (кухарі, няньки, водії тощо), зберігаються безпосередньо у працівників.

Зазначені в абзаці першому цього пункту фізичні особи роблять записи до трудових книжок працівників про прийняття на роботу та звільнення з роботи відповідно до укладених з працівниками письмових трудових договорів, що зареєстровані в установленому порядку в державній службі зайнятості.

Внесені фізичною особою до трудових книжок записи підтверджуються підписом посадової особи органу державної служби зайнятості, незалежно від місця реєстрації трудового договору, і засвідчуються його печаткою.

Відповідно до Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України від 08 червня 2001 року № 260, Державний центр зайнятості є органом, на який покладено функції реєстрації (зняття з реєстрації ) трудових договорів, які укладаються із фізичними особами-роботодавцями та найманими працівниками, а також підтвердження записів, внесених фізичними особами-роботодавцями до трудових книжок працівників. Зняття з реєстрації у центрі зайнятості трудового договору можливо за умови звернення до нього обох сторін трудових відносин. У разі виникнення трудового спору між сторонами трудових відносин фізичною особою-роботодавцем та найманим працівником, а також у разі відсутності однієї із сторін у центрі зайнятості, підставою для зняття трудового договору з реєстрації є рішення суду, яке набрало законної сили, про припинення дії трудового договору.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що на теперішній час трудові відносини між сторонами фактично припинені, однак процедура розірвання трудового договору відповідно до законодавства України про працю не виконана, тому, враховуючи бажання ОСОБА_1 припинити трудові відносини з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 та особливості правового регулювання зняття з державної реєстрації Трудового договору, позивач позбавлений можливості самостійно зняти його з реєстрації і захистити своє порушене право. А тому з вказаних підстав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янського міського центру зайнятості, про розірвання Трудового договору №05371101070 від 19 квітня 2011 року підлягають задоволенню, а Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений 19 квітня 2011 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований 19 квітня 2011 року за № 05371101070 у Слов’янському міському центрі зайнятості, підлягає розірванню та зняття його з реєстрації у Слов’янському міському центрі зайнятості.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 24-1, 36, 38 КЗпП України, Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29 липня 1993 року, Порядком реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 8 червня 2001 року № 260, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи: Слов’янського міського центру зайнятості, про розірвання Трудового договору №05371101070 від 19 квітня 2011 року - задовольнити.

Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений 19 квітня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3, зареєстрованого 19 квітня 2011 року за № 05371101070 у Слов’янському міському центрі зайнятості - розірвати.

Зобов’язати Слов’янський міський центр зайнятості зняти з реєстрації Трудовий договір №05371101070 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладений 19 квітня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 особою – підприємцем ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5