
Справа № 297/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., старшого слідчого Сочка В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року по кримінальному провадженню № 12018070060000204 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2018 року о 14:30 годині в с. Мужієво, по вул. Головній, Берегівського району, водій автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак «АО 7945 ВК», під керуванням ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не врахувавши дорожньої обстановки під час здійснення маневру розвороту з узбіччя на головну дорогу допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Каптіва», державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», під керуванням ОСОБА_4, мешканцем с. Бобове, вул. Жігмунда, 26, Виноградівського району, який рухався по вул. Ф.Ракоці, с. Мужієво, в напрямку м. Берегове. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, та пасажирка автомобіля «Фольксваген Джетта» ОСОБА_6, мешканка с. Четово, вул. Петефі, 49, Берегівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.
Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився у період часу із 15:07 по 15:37 годин по вул. Петефі, поряд будинку № 35, що в с. Мужієво, Берегівського району, було вилучено два транспортних засоби, а саме:
- автомобіль марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_3;
- автомобіль марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4.
Вказані транспортні засоби доставлені спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Сочка В.І. до ЄРДР 12.03.2018 року за № 12018070060000204 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 13.03.2018 ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучені вищевказані автомобілі.
В результаті вказаної ДТП тілесне ушкодження середньої степені тяжкості отримав виключно водій автомобіля марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, ОСОБА_3, та з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_3, який не переконавшись в безпечному маневрі почав здійснювати розворот на такій відстані від автомобіля марки «Шевроле Каптіва», державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», на якому водій ОСОБА_7 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним автомобіль до місця зіткнення, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, що підтверджується висновком експерта №104 судової автотехнічної експертизи від 14.03.2018 року.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 21.03.2018 року, у водія автомобіля марки «Шевроле Каптіва» ОСОБА_4 тілесні ушкодження відсутні.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 23.03.2018 року, у пасажира автомобіля марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 42 від 23.03.2018 року, водій автомобіля марки «Фольксваген Джетта» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.
26.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12018070060000204 від 12.03.2018 року закрите слідчим, у зв’язку з встановленою відсутністю у даній події ДТП складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копії матеріалів провадження №12018070060000204 від 12.03.2018 року були направлені начальнику Берегівського відділу поліції для перевірки та вирішення питання про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 124 КУпАП. В результаті чого на останнього буде складено протокол про адмінправопорушення за положень ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні старший слідчий Сочка В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. ОСОБА_3 клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/493/18 від 13.03.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_1 та накладено арешт на тимчасово вилучені автомобілі марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_3; та марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4. Арешт було накладено у зв'язку з тим, що 12.03.2018року було відкрите кримінальне провадження за № 12017070060000204 за фактом ДТП, яке сталося 11.03.2018 року (а.с. 16-17).
Як вбачається з постанови слідчого від 26.03.2018 року кримінальне провадження за № 12017070060000204 було закрите, у зв’язку з встановленою відсутністю у даній події ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 18-19).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказані автомобілі відпала потреба, тому подане слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року – задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/493/18 від 13.03.2018 року арешт на автомобілі:
- марки «Фольсваген Джетта», сірого кольору, державний номерний знак «АО 7945 ВК», 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- марки «Шевроле Каптіва», чорного кольору, державний номерний знак Угорщини «КМZ-177», 1991 року випуску, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 73152455, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/493/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: