Постанова № 73152224, 02.04.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/198/18

Номер провадження № 3/240/97/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом у СТОВ «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, а саме: 12 березня 2018 року, близько 14 год. 50 хв., зберігав в АДРЕСА_1, свій газовий пістолет РЖ-88 калібру 9 мм №АF 0669595, на підставі дозволу № 99 на право зберігання та носіння газового пістолету, термін дії якого скінчився 06.03.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що правила та порядок зберігання газової зброї порушив без будь-якого умислу, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень особи, що вчинила правопорушення, його вина підтверджується посвідченням про дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету № 99, виданому 6 березня 2015 року Олександрівським РВ ГУМВС України № 750578 (а.с. 7).

За змістом ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації газового пістолета РЖ-88 калібру 9 мм №АF 0669595.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак