
Справа № 240/185/18
Номер провадження № 3/240/90/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Староварварівка" Олександрівського району Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21.03.2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12/05-99-45-01 від 19.03.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що згідно акту камеральної перевірки ТОВ «Староварварівка» (с. Староварварівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Велика Садова) встановлено, що обіймаючи посаду головного бухгалтера, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на прибуток, згідно податкового повідомлення – рішення форми «ПС» №0000494501 від 09.01.2018 терміном сплати 23.01. 2018 у сумі 170,00 грн., фактично сплачено 26.01.2018 року, таким чином порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України .
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання повідомлена належним чином, причини неявки чи будь-які заперечення щодо протоколу суду не надала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обв’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з акту щодо неявки посадових осіб для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 7/05-99-45 від 19.03.2018 року, головному бухгалтеру ТОВ «Староварварівка» ОСОБА_1 було направлено запрошення на 10 год.00 хв. 19.03.2018 року для ознайомлення та підписання вже складеного у її відсутності протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При цьому слід враховувати, що суть адміністративного правопорушення повинна бути описана таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.
Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, з метою дотримання, передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, для оформлення належним чином.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Щербак
Судове рішення № 73152189, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/185/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: