Постанова № 73151422, 27.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
235/6249/13-п
Номер документу
73151422
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 3/235/1515/13

Справа № 2353/6249/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором Красноармійського інкубаторно-птахівничого підприємства, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, Донецька область, вул. Соціалістична, 9/12,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю Красноармійського інкубаторно-птахівничого підприємства, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Рівне, директором якого є ОСОБА_1, призначений на посаду наказом №20 від 24.12.1991 року, який є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- у порушені вимог ч.2 ст.97 КЗпП України і ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий численний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

- у порушення ст.121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження працівникам не надаються, що таж є порушенням вимог Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затв. наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998р. №59;

- у порушення ст.83 КЗпП України встановлений факт невиплати робітниці компенсації за невикористану чергову відпустку при звільнені;

- у порушення ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться на підставі штатного розкладу, який розроблений без урахувань будь-яких регіональних, генеральних або галузевих угод відповідно до виду діяльності підприємства;

- у порушення ч.4 ст.79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

- у порушення ч.4 ст.79 КЗпП України працівники не повідомляються про початок щорічної чергової відпустки за два тижня до її початку;

- у порушення абз.5 п.у 7.1 гл.7 Інструкції №58 книга обліку трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою;

- у порушення ст.75 КЗпП України тривалість основної щорічної відпустки становить менше як 24 календарних дні;

- у порушення п.2.1 гл.2 Інструкції №58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-36-027/0061 від 29.10.2013р. (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-36-027/0061 від 29.10.2013р. ознайомлений, визнав вчинення порушень, викладених в протоколі.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.ст.41-2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п’ятдесят десять) гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач: держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 3121420670060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73151422 ?

Документ № 73151422 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73151422 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 73151422 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73151422, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 73151422, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73151422 відноситься до справи № 235/6249/13-п

Це рішення відноситься до справи № 235/6249/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73151421
Наступний документ : 73151429