№ 73151422, 27.11.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
235/6249/13-п
Document №
73151422
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/1515/13

Справа № 2353/6249/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором Красноармійського інкубаторно-птахівничого підприємства, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, Донецька область, вул. Соціалістична, 9/12,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю Красноармійського інкубаторно-птахівничого підприємства, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Рівне, директором якого є ОСОБА_1, призначений на посаду наказом №20 від 24.12.1991 року, який є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- у порушені вимог ч.2 ст.97 КЗпП України і ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий численний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

- у порушення ст.121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження працівникам не надаються, що таж є порушенням вимог Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затв. наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998р. №59;

- у порушення ст.83 КЗпП України встановлений факт невиплати робітниці компенсації за невикористану чергову відпустку при звільнені;

- у порушення ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться на підставі штатного розкладу, який розроблений без урахувань будь-яких регіональних, генеральних або галузевих угод відповідно до виду діяльності підприємства;

- у порушення ч.4 ст.79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

- у порушення ч.4 ст.79 КЗпП України працівники не повідомляються про початок щорічної чергової відпустки за два тижня до її початку;

- у порушення абз.5 п.у 7.1 гл.7 Інструкції №58 книга обліку трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою;

- у порушення ст.75 КЗпП України тривалість основної щорічної відпустки становить менше як 24 календарних дні;

- у порушення п.2.1 гл.2 Інструкції №58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-36-027/0061 від 29.10.2013р. (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-36-027/0061 від 29.10.2013р. ознайомлений, визнав вчинення порушень, викладених в протоколі.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.ст.41-2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п’ятдесят десять) гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач: держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 3121420670060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73151422 ?

Документ № 73151422 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73151422 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 73151422 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73151422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73151422, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73151422, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73151422 refers to case No. 235/6249/13-п

This decision relates to case No. 235/6249/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73151421
Next document : 73151429