Постанова № 73151111, 28.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3279/18

Провадження № 3/234/980/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директор ПМП «ЛОЦМЕН», юридична адреса якого: Донецька область, м. Краматорськ, вул. А. Солов’яненка, буд. 2-А, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9751/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 21.02.2018 року вбачається, що директор ПМП «ЛОЦМЕН» ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з акцизного податку за жовтень 2017 року у сумі 10596,00 грн. по терміну сплати 30.11.2017 року; фактично сплачено 01.12.2017 року, затримка платежу склала – 1 календарний день, правопорушення встановлено актом перевірки № 4014/04-83-40-05/23419138 від 30.01.2018 року. Дата, час і місце вчинення порушення: 01.12.2017 рік, вчинено за місцезнаходженням підприємства, що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п.57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня вчиненого правопорушення, тобто з 01.12.2017 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв’язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, без вирішення питання про винуватість.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2